בע"מ 94/22
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט החליט שלא לתת רשות ערעור בתיק הנוגע לגורלם של שני קטינים, שהיו אמורים לעבור מהוריהם האומנים לטיפולה של סבתא רבתא שלהם. השופטים הכירו במורכבות התיק והדגישו כי החלטות הנוגעות לקטינים אינן מתקבלות בקלות ראש. הם הדגישו את הצורך בגמישות בנושאים רגישים כאלה, אך גם ציינו כי בקשות ערעור במקרים של "גלגול שלישי" אינן מומלצות בדרך כלל. הבקשה לא עוררה שאלות משפטיות משמעותיות, ובית המשפט ראה בה טענת ערעור. יתר על כן, חוות דעת מומחה יסודית תמכה בהחלטת בית המשפט המחוזי, שמצא את הסבתא רבא כשירה לאחריות הורית בסיוע הדודה. השופטים הסכימו עם פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שהיה מפורט ומוצדק, ודחו את הבקשה ואישרו את מעבר הקטינים לטיפולה של סבתא רבתא שלהם. החלטה זו התקבלה לטובת הילדים, ובית המשפט קיווה להמשך התפתחותם בשלום למרות הטלטלה. לא ייפסקו עלויות לאף אחד מהצדדים.
בע"מ 94/22 היועץ המשפטי לממשלה נ' פלונית, עליון (3.2.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.