ע"א 3477/11

תקציר

במקרה שנדון בפני בית המשפט, ביקש המערער, שף במקצועו, פטור הן מתשלום אגרה והן מהפקדת בטוחות בערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בנוגע לתיק פשיטת הרגל שלו. בית המשפט המחוזי ציין בעבר את פוטנציאל ההשתכרות המשמעותי של המערער, וציין כי הוא צפוי להשיג חוזים משמעותיים בעתיד הקרוב. למרות הכרזתו על פשיטת רגל, הנתפסת בדרך כלל כסימן לאי יכולת כלכלית לפי תקנה 14(ד)(3) לתקנות בתי המשפט (אגרות), בית המשפט נטה רק לפטור אותו מהאגרה ולא מהפקדת הבטוחות. בית המשפט הדגיש כי הכרזה על פשיטת רגל אינה מעניקה באופן אוטומטי פטור מלא משכר טרחה ובטוחות ללא התחשבות בגורמים אחרים, כגון היכולת להיעזר בקרובי משפחה או חברים. המערער לא הצליח להוכיח באופן משכנע את חוסר האפשרות לקבל עזרה כזו, למרות שציין כי "חבר קרוב" מממן את ייצוגו המשפטי, ובכך מציע גישה פוטנציאלית לסיוע כספי. זאת ועוד, הצעתו של המערער לשלם 1.5 מיליון ₪ באמצעות מימון צד ג' ערערה את טענתו לאי יכולת כלכלית להפקיד בטוחות. כתוצאה מכך, בית המשפט התיר את הפטור מאגרה אך קבע כי יש לשלם פיקדון בסך 8,000 ש"ח בתוך 14 יום, דבר המצביע על כך שאי עמידה בו תביא לדחיית הערעור.