עב"ל 137/99
פסק-דין עבודה ארצי
תקציר
ערעורים מאוחדים אלה נסובים סביב השאלה האם משיבים, ששירתו בצה"ל הסדיר ולאחר מכן חזרו לקיבוץ או למושב השיתופי בו התגוררו טרם שירותם הצבאי, זכאים למענק עבודה מועדף או נדרש עם שחרורם. המשיבים עבדו בקיבוץ או במושב שיתופי בתעסוקה מועדפת או נדרשת. המוסד לביטוח לאומי דחה את טענות המשיבים למענק בנימוק שלא עמדו בתנאי הזכאות לדמי אבטלה. לטענת המכון, חברים או מועמדים לחברות בקיבוצים ובמושבים שיתופיים אינם מבוטחים באבטלה, ולכן הם פוסלים אותם מקבלת המענק. עם זאת, בתי המשפט האזוריים בחיפה ובתל אביב פסקו לטובת המשיבים, מה שגרם למכון לערער. בית המשפט העליון, בהחלטה פה אחד, דחה את ערעורי המכון, ואישר את פסיקות הערכאות הנמוכות יותר. בית המשפט קבע, כי המשיבים, כחיילים משוחררים, היו מבוטחים באבטלה בשנה הראשונה לאחר שחרורם מצה"ל, ללא קשר להשתייכותם או מועמדותם בקיבוצים או במושבים שיתופיים. מאחר שעבדו בעבודה מועדפת, הם היו זכאים למענק עבודה מועדף. בנוסף, מצא בית הדין כי יחסי עובד-מעביד בין המשיבים לבין הקיבוץ או המושב השיתופי, בצירוף הוראות חוק הביטוח הלאומי, ראו בהם "עובדים" הזכאים לביטוח אבטלה. כתוצאה מכך, עמדו המשיבים בתנאי מענק העבודה המועדף. זאת ועוד, פרשנותו של בית המשפט לחוק הביטוח הלאומי עלתה בקנה אחד עם מטרת החוק – עידוד חיילים משוחררים להצטרף לשוק העבודה במקום לתבוע דמי אבטלה. זה חל על חיילים משוחררים שהיו חברים או מועמדים לחברות בקיבוצים או במושבים שיתופיים. לפיכך, קבע בית המשפט כי יש לבחון בנפרד את מעמדם של המשיבים כחיילים וכחברי אגודה שיתופית, וזיכה אותם במענק. כל משיב מילא אחר דרישות המענק, ומועמדותו או חברותו בקיבוצים או במושבים לא פסלה אותו. לבסוף הורה בית המשפט למכון לשאת בהוצאות המשפט של המשיבים.
חקיקה מקושרת
עב"ל 137/99 המוסד לביטוח לאומי נ' הילה דוידסקו, עבודה ארצי (26.5.2005)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.