רע"א 855/04

תקציר

בקשת חברת הביטוח לערער על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מתקבלת, ונדונה כערעור ישיר. התיק נסוב סביב השאלה האם האירוע שבו נהרג איברהים אל-אסד על ידי אחיינו מאג'ד אל-אסד, שדרס אותו עם רכבו בעקבות סכסוך, מהווה תאונת דרכים כהגדרתה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. קביעתו של בית המשפט המחוזי כי מדובר בתאונת דרכים כמשמעותה בחוק מתבטלת. החזקה הפוחתת בחוק קובעת כי אירוע אינו נחשב לתאונת דרכים אם היה מעשה מכוון לגרום נזק, והנזק נגרם במישרין על ידי המעשה עצמו ולא על ידי השימוש ברכב. החזקה נועדה להחריג סיכונים שאינם קשורים בדרך כלל לשימוש ברכב לתחבורה. במקרה זה, מעשה הדריסה של מאג'ד על דודו הוא מכוון ומכוון לגרום נזק, והשימוש ברכב הוא חלק בלתי נפרד מהמעשה עצמו. לפיכך, לא ניתן להגדיר את האירוע כתאונת דרכים, והמשיבים (יורשיו ותלוייו של איברהים אל-אסד) אינם זכאים לפיצויים לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. לבסוף, תביעתם החלופית של המשיבים לפיצויים לפי פקודת ביטוח רכב מנועי ופוליסת הביטוח של מאג'ד אינה נדונה, שכן היא לא נדונה בבית המשפט המחוזי. המשיבים נדרשים לכסות את הוצאות המבקש (חברת הביטוח) ושכר טרחת עורך דין בסך של 10,000 ₪.