ת"א 46031-12-12

תקציר

פסק הדין דן במצב המשפטי של מעשה בית המשפט ולגופו של עניין, שסובב סביב השאלה האם המנוח, ולאחר מכן התובעים, זכאים לשיפוי בגין סכומים שנגבו מהמנוח על ידי סופרגז בגין ערבותו לחובות חברת קורז. בית המשפט בוחן את שני כללי המשנה למעשי בית המשפט: השתק עילה והשתק חברה. היא מוצאת כי אין השתק לגבי השבת הסכומים ששולמו על ידי המנוח לסופרגז משום שהעניין לא נדון לגופו בהליכים קודמים. יתר על כן, פסק הדין במקרה הקודם לא התייחס למערכת היחסים והחובות בין המנוח ללירז לאחר הסכם הפרידה ביניהם, ואף לא הכריע במפורש בחיובי החייבים בינם לבין עצמם. מאחר ומוסכם כי לירז הייתה אחראית לחובות החברה מיוני 2005 והסכום שנגבה מהמנוח היה בגין חוב חברה שנצבר לאחר מועד זה, לירז מפרה את הסכם הפירוד ועליה לשפות את התובעים. בית המשפט פוסק גם בתביעות אחרות שהעלה לירז ומורה לו לשלם לתובעים סך של 962,227 ₪, הכוללים את הסכומים שנגבו מהמנוח, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית. בנוסף, לירז אחראית לשכר טרחת עורך הדין של התובעים, שמסתכם ב-52 אלף שקל. ההחלטה מתקבלת לטובת התובעים, והמזכירות מונחית לשחרר להם את הפיקדון.