ת"פ 1267/09
הכרעת-דין שלום כפר-סבא
תקציר
לאחר בחינת מכלול הראיות והטיעונים שהוצגו בתיק, מצא השופט את הנאשם אשם באישומים נגדו בכתב האישום. נקודת המחלוקת המרכזית הייתה טענת ההגנה העצמית שהעלה הנאשם, אותה בחן השופט בקפידה ולבסוף דחה. השופט קיבל את הטענה כי מעשה הכאתו של הנאשם באגרוף למתלונן היה בתגובה לניסיונו של האחרון להכות אותו באגרופים, והיווה תקיפה שלא כדין. עם זאת, השופט הדגיש כי עיתוי פעולתו של הנאשם נבחן ונמצא מיידי והכרחי להגנה עצמית. באשר לנחיצות הפעולה, השופט הכיר במצב המצער אליו נקלע הנאשם, ומצא את תגובתו אינסטינקטיבית וסבירה בנסיבות העניין. כמו כן, השופט ניתח בהרחבה את התנהגותו של הנאשם שהובילה לתקיפה והגיע למסקנה כי התנהגותו הפסולה של הנאשם, לרבות מעשיו ודבריו הפרובוקטיביים, הובילו לתקיפה. השופטת הדגישה כי מעשיו של הנאשם היו בלתי סבירים והרחיקה אותו מלטעון להגנה עצמית, שכן הוא למעשה העמיד את עצמו במצב בו יכול היה לצפות תגובה אלימה. השופט הבהיר כי התנהגותה של המתלוננת, אף שאינה מוצדקת, יכולה להישקל בשלב גזר הדין. בסופו של דבר, השופט הרשיע את הנאשם, והדגיש כי ברגע שנשללה האפשרות להגנה פלילית, הכרעת הדין באשמה היא בלתי נמנעת. בחינה מקיפה זו של הראיות והעדויות הובילה את השופט למסקנה מעבר לכל ספק סביר כי הנאשם אשם כפי שהואשם.
חקיקה מקושרת
ת"פ 1267/09 מ.י. יחידת תביעות ש"י-שלוחת אריאל נ' אילן אהרוני, שלום (23.4.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.