ע"מ 34366-10-21

תקציר

בית המשפט פסק לטובת המערערת, שלא הגישה השגה על שומת מס בפרק הזמן שנקבע. רשות המסים המשיבה לא הצליחה להוכיח כי נימוקי השומה נשלחו למערער, בעוד תיק המס של המערער הושמד, דבר שאינו מאפשר לברר את הפעולות שנקטה רשות המסים בנוגע לשומה. זאת ועוד, המערער מינה בשנים שלאחר מכן נציגים לטיפול ברשות המסים, דבר שהעיד כי לא היה מודע לשומה. בשל נסיבות חריגות אלה, התיר בית המשפט למערערת להגיש התנגדות למרות השיהוי. עוד צוין בפסק דינו של בית המשפט העליון כי המשיב נשא באחריות לנזק ראייתי, שמשמעותו היפוך נטל ההוכחה. השומה הנוכחית של המשיב שללה את ניכוי ההוצאות שדווחו על ידי המערערת, אך היעדר רישומים לא איפשר לקבוע את טיבן של הוצאות אלה. נוכח אחריותו של המשיב לנזק הראייתי, קבע בית המשפט כי נטל השכנוע מוטל על המשיב. המשיב לא עמד בנטל זה, מה שהוביל את בית המשפט למסקנה כי השומה אינה מוצדקת. בנוסף, נמתחה ביקורת על התנהלות המשיב לאורך כל ההליך המשפטי, לרבות גילוי מאוחר של מסמכים רלוונטיים. הערעור התקבל אפוא, והמשיב חויב לשאת בהוצאות המערער.