ת"א 11517/07
החלטה שלום תל-אביב-יפו
תקציר
התובע, נהג מונית, נפגע כאשר איבד את שיווי משקלו ונפל בעת שיצא ממוניתו, שהתקלקלה והועמסה על גרר. הוא תבע את הנתבעים - מבטחת המונית, בעל הגרר ומבטח הגרר - לפיצויים לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. השאלה שעמדה בפני בית המשפט הייתה האם האירוע מהווה "תאונת דרכים" כהגדרתה בחוק, ואם כן, מי מהמבטחים חייב בפיצוי התובע. בית המשפט מצא כי פציעתו של התובע אירעה במהלך פעולה אגבית לגרירת המונית ולכן נבעה משימוש ברכב מנועי לצרכי תחבורה, המהווה תאונת דרכים כהגדרתה בחוק הפיצויים. כמו כן, קבע בית המשפט כי ההחרגה שבחוק לפעולות העמסה ופריקה חלה רק על הגרר ולא על המונית. לפיכך, נדחתה התביעה נגד בעל משאית הגרר והמבטחת, והמבטחת של המונית חויבה בפיצוי התובע. השופט פסק גם את הוצאות המשפט של הנתבעים וקבע דיון קדם משפט להמשך התביעה נגד מבטחת המונית.
ת"א 11517/07 מור יצחק נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ, שלום (23.10.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.