LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 2196/00

פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך2196/00
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך14 במרץ 2007
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםב.ר. בטון מפעלי בטון מובא בע"מ נ' אבני מזרחי ביצוע עבודות בניה ואספקת חומרי בני
👨‍⚖️
שופטיםרנה משל (שהם)

תקציר

התובעת, חברה לייצור בטון, תבעה את הנתבעים – חברה קבלנית בניין, עובדיה ובעל מניותיה – בתשלום בסך 1,080,079 ₪, בגין רכישת בטון שסופק לאתרי בנייה שונים. הנאשמים הגישו בקשה למתן רשות להתגונן, שניתנה בחלקה. השופט פסק לטובת התובע, והורה לנתבעים שניים ושלושה - העובד ובעל המניות, שערבו לתשלומים - להסדיר את החוב. החוב נבע מאספקת בטון בחודשים דצמבר 1998, אוקטובר 1999, נובמבר 1999 ודצמבר 1999, על בסיס חמישה הסכמים שנחתמו בין התובע לבין קבלן הבניין, כאשר כל הסכם מפרט את תנאי אספקת הבטון וערבות הנתבעים לתשלום. השופטת בחנה את יכולתם של הנתבעים להגן על אי קבלת חשבונות, את קבילות דפי החשבון שהוצגו כראיה ואת השפעת השינויים בתנאי התשלום על הערבות. הם מצאו כי ערבות הנתבעים משתרעת על כל האתרים המוזכרים בהסכמי האספקה וכי דפי החשבון של התובעת, כאשר אושרו על ידי מנהל החשבונות שלהם, יכולים לשמש ראיה. השופט חישב את החוב עבור כל חודש ומצא את הנתבעים חייבים ב-1,913 ש"ח בדצמבר 1998, 49,564 ש"ח באוקטובר 1999, 333,424 ש"ח בנובמבר 1999 ו-455,839 ש"ח בדצמבר 1999, בצירוף ריבית והוצאות משפט. בפסק הדין הובהר כי מסגרת האשראי הנקובה בהסכמים אינה מחייבת את התובעת וכי רק לחוב בגין חודש דצמבר 1998 היה מועד תשלומים מוארך, אך התנהלות התובעת לא היוותה שינוי בתנאי התשלום. הנתבעים לא הורשו לערער על שיעור הריבית הנקוב בהסכמים.

חקיקה מקושרת

חוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה)חוק הערבותפקודת הראיות

ת"א 2196/00 ב.ר. בטון מפעלי בטון מובא בע"מ נ' אבני מזרחי ביצוע עבודות בניה ואספקת חומרי בני, מחוזי (14.3.2007)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית