בר"מ 8940/10

תקציר

פסק הדין במקרה זה כרוך בדחיית הבקשה, המתייחסת לסיווג אזורים החייבים בארנונה. טענות המבקש מתמקדות בשימוש הספציפי בשטחים אלה ובצו הארנונה החל. השופטת קובעת כי סיווגה של המבקשת כחברת ניהול על ידי הוועדה מוצדק על סמך העובדות שהוצגו, לרבות מטרת המתקנים והשימוש בהם, וכן על פעילותה ויחסיה של המבקשת עם הדיירים. מאחר שהערעור מתייחס לקביעות עובדתיות, שבדרך כלל אינן נתקלות בהתערבות ערכאת הערעור, השופט מחליט שלא להתערב במקרה זה. באשר לשטח הגג, מבהירה השופטת כי פסקי דין קודמים אינם פוטרים אותה מארנונה. ההחלטות במקרים קודמים התבססו על הנסיבות הספציפיות ולא קבעו כלל כללי. משכך, יש לבחון כל מקרה לגופו, והבקשה הנוכחית אינה מספקת סיבה מספקת לדיון מחודש. ככלל, בקשת רשות הערעור נדחית ללא תגובת המשיב, תוך השארת הממצאים הקיימים על כנם. פסק דין זה ניתן ביום 6.3.2011.