פ"א 56170-08-19

תקציר

השופט אינו מוצא עילה לבטל את פסק דינו של בית משפט קמא בדבר תוקפו של צו הריסה למבנה שנבנה ללא היתר על קרקע המיועדת לדרך ציבורית. השופט מסכים עם הערכתו של בית משפט קמא בדבר מהימנותם של עדים והיעדר טעויות פרוצדורליות במתן הצו. זאת ועוד, השופט קובע כי עיכוב בביצוע צו ההריסה אינו מצדיק את ביטולו, מה גם שהבנייה לא הושלמה. טענות המערער בדבר הוצאת הצו בחוסר סמכות או מחמת שיהוי נדחות אף הן, והשופט מדגיש כי ניכר חוסר תום הלב של המערער. בנוסף, השופט מאשר את קביעתו של בית משפט קמא כי טענת האכיפה הבררנית נעדרת ראיות. באשר לטענות המערער בדבר התפתחויות תכנוניות שיש בהן כדי לעכב את ההריסה, מציינת השופטת כי לא מתקיימות הדרישות לדחיית ביצוע הצו. ההליכים התכנוניים שתיארה העוררת אינם מספקים "אופק תכנוני" ברור וקרוב דיו כדי להצדיק את דחיית ההריסה. השופט מדגיש גם את הנסיבות המחמירות של המקרה, לרבות מיקומו של הבניין על קרקע המיועדת לדרך ציבורית, מה שהופך אותו ל"תכנון מסכל בנייה". משכך, יכול המשיב לבצע את צו ההריסה בתוך 60 יום מיום מתן פסק הדין.