רע"א 806/08

תקציר

בפסק דין זה דן בית המשפט בבקשה הקשורה להליך בתובענה ייצוגית. המשיב תומך בהחלטת בית משפט קמא וטוען נגד מתן רשות ערעור, בטענה כי פסק דינו של בית משפט קמא הוא החלטה פרוצדורלית סטנדרטית שאין להתערב בה. עוד טוען המשיב כי המבקשים, לאחר שהורשעו בהליך פלילי, אינם יכולים לחלוק על התשתית העובדתית של התובענה הייצוגית, המתיישבת עם הרשעותיהם הפליליות. המבקשים טוענים כי בקשת המשיב הוגשה בחופזה וללא תצהירי עדים מתאימים. עם זאת, בית המשפט מקבל חלקית את הערעור תוך ציון מחדלים פרוצדורליים בהחלטת בית משפט קמא. לגופו של עניין, בית משפט קמא לא בחן ביסודיות אם בקשתו השלישית של המשיב עומדת באמות המידה המשפטיות הנדרשות ולא התייחס כראוי לסיבות לעיכוב באיתור עדים או למאמצים שנעשו להשגת תצהירים. משכך, מבטל בית המשפט את החלטת בית משפט קמא ומשהה את התיק להמשך דיון על מנת להבטיח בחינה ראויה של היבטים אלה. החלטה זו מבקשת להבהיר את ההליך סביב זימון עדים במסגרת פסק הדין הקודם ברע"א 8562/06, תוך הדגשת הצורך בהנמקה מפורטת ובעמידה באמות מידה פרוצדורליות. לאור הנסיבות לא נצטוו הוצאות.