עת"מ 300/05

תקציר

פסק הדין קובע כי הוועדה המחוזית לתכנון ובנייה שגתה בטיפול בבקשה של שניים מחבריה לדון מחדש בהחלטה קודמת. החלטת הוועדה לאשר תכנית לחממה בסמוך לכביש הייתה שגויה ולא מוצדקת. היו"ר גם שגה בכך שלא נתן רשות ערעור על החלטת הוועדה. העותרים טענו כי החממה נבנתה ללא היתר ואינה עומדת בתכנית המתאר. המשיבים טענו כי החלטת הוועדה הייתה כדין וכי העתירה הוגשה מאוחר מדי. עוד טענו כי החממה הוקמה על קרקע חקלאית וכי לוועדה יש זכות לשנות את דעתה. בית המשפט מצא כי החלטת הוועדה אינה סבירה ואינה שוקלת כראוי את טענות העותר ואינה מאזנת אותן עם שיקולים תכנוניים אחרים. עוד נמצא כי בהליך קבלת ההחלטות נפלו מספר פגמים, ובהם אי מתן שימוע לעותר בטרם גיבוש חוות דעת, וחברי ועדה שהביעו עמדה נחרצת טרם שמיעת העותר. פסק הדין מבטל את החלטת הוועדה ומחייב לשקול אותה מחדש. יש להחליף את החברים שהשתתפו בדיון הפגום. היו"ר היה צריך לתת רשות לערער. המשיבים (למעט המשיב 3) נדרשים לשלם לעותר 10,000 ₪ בתוספת מע"מ.