ע"א 38298-06-23

תקציר

בית המשפט בחן בקפידה את הראיות שהוצגו על ידי שני הצדדים ומצא כי עדותו של המבקש, הנתמכת בראיות מצולמות, כנה. נמצא כי המשיב עומד מול בית העסק של המבקש עם שלט גדול, חוסם את הכניסה ומרתיע לקוחות מלהיכנס. עוד נצפה המשיב מטריד את לקוחותיו של המבקש, לרבות עומד קרוב אליהם מאוד בזמן שהם סועדים ומצלם אותם באובססיביות. בהתבסס על ממצאים אלה, הגיע בית המשפט למסקנה כי מעשיו של המשיב מהווים הטרדה ופוגעים בשלוות חייו ועסקיו של המבקש. הערעורים על החלטת בית משפט קמא נדחים, שכן ההתנהגות המתוארת אינה נחשבת לפגיעה בלתי מידתית בחופש הביטוי של המשיב. כמו כן, ההבהרות שניתנו בהחלטות מאי ויוני 2023 מבטיחות כי היקף הצו ראוי ולא חריג. בית המשפט דוחה גם את הטענה בדבר חריגה מהוראת סעיף 6 לחוק, שכן מדובר בצו חדש המבוסס על מעשי התנכלות עכשוויים ולא בהארכה של צו קודם. לבסוף מציין בית המשפט כי בקשת ההבהרה של המשיב לא הוכרעה מבלי לשמוע את תגובת המערערת, ולא הועלו טענות מהותיות שהיו יכולות לשנות את התוצאה. לפיכך הערעורים נדחים, וההחלטה הקודמת עומדת בעינה. פסק דין זה ניתן ביום 9.10.2023.