ע"פ 2636/12

תקציר

הכרעת הדין המדוברת מתייחסת לשני מבקשים, שלוש, וקלמרו, שהורשעו בשורה של עבירות זיוף, מרמה ומס. על שניהם נגזרו עונשי מאסר, קנס ומאסר על תנאי. על שלוש נגזרו 36 חודשי מאסר בפועל וקנס של 400 אלף שקל, ואילו עונשו של קלמרו עמד על 30 חודשי מאסר וקנס של 250 אלף שקל. המבקשים ערערו על גזר הדין ועל גזר הדין, וביקשו עיכוב ביצוע בטענות שונות, ובראשן מצבו הרפואי הקשה של שלוש והסיכוי להצלחת הערעור. עם זאת, בית המשפט דחה את בקשותיהם, בקובעו כי האינטרס הציבורי במאסר מיידי גובר על האינטרסים הנוספים הכרוכים בכך. בית המשפט הדגיש את חומרת העבירות, את אורך העונשים ואת הסיכוי הנמוך להצלחת הערעור, שכן מרבית טענות המבקשים התייחסו להכרעתו העובדתית של בית המשפט קמא. עם זאת, בשל מצבו הרפואי של שלוש, התיר בית המשפט זמן נוסף להתארגן לפני תחילת גזר הדין. המבקשים נדרשו להתייצב בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו כדי להתחיל לרצות את עונשם במועד שנקבע.