בש"פ 1375/18
החלטה עליון
תקציר
ההחלטה שלא להיעתר לבקשת המבקש לחופשה לצורך ערעור על החלטת המנכ"ל עומדת בעינה. השופט קבע כי הבקשה אינה עומדת בקריטריונים למקרים חריגים, שכן מקרה זה נעדר השלכות רחבות ונעוץ בנסיבותיו הייחודיות. עברו של המבקש בהפרת תנאי שחרורו, אשר בית המשפט רואה בהם הפרות מהותיות, מצדיק את ההחלטה להחזירו למעצר. אמון הוא גורם מכריע במעצר אלקטרוני, וחוסר אמינותו של המבקש, שאותו הפגין במעשיו, מערער את עצם הבסיס לצורת מעצר זו. לפיכך, בית המשפט אינו מוצא עילה להתערב בהחלטות הממונה ובית המשפט המחוזי. בין אם ביקורת בית המשפט על החלטת המנכ"ל היא בדיקה מינהלית, ההחלטה מוצדקת ולא תבוטל. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחית.
חקיקה מקושרת
בש"פ 1375/18 משה גבאי נ' מדינת ישראל, עליון (28.2.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.