ת"ק 65201-01-15

תקציר

התובע הגיש תביעה נגד הנתבעים בגין משלוח הודעות דוא"ל פרסומיות בניגוד לסעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושירותים), ללא הסכמתו המפורשת מראש ובכתב. התובע דרש פיצויים ללא הוכחת נזק לפי סעיף 30(י)(1) לחוק. בעוד התובע טען כי לא נתן הסכמה לנתבעים, הנתבעים טענו ההפך. לגבי כתובת הדוא"ל הפרטית מצאה השופטת כי הנתבעים עמדו ברף להוכחת הסכמת התובע, שכן התובע לא ידע להסביר כיצד השיגו הנתבעים את פרטיו האישיים שהיו ככל הנראה ברשותו בלבד. עם זאת, לגבי כתובת הדוא"ל העסקית פסק השופט לטובת התובע, שכן הנתבעים לא הביאו ראיות מספיקות להסכמת התובע. עם זאת, התובע לא הוכיח כי כתובת העסק הייתה אישית בלבד ולא קשורה לחברה שבבעלותו. באשר לגובה הפיצוי, קבעה השופטת כי השיהוי המכוון של התובע בהגשת התביעה לקבלת הודעות נוספות אינו עולה בקנה אחד עם כוונת המחוקק. לפיכך, קבעה השופטת כי התובעת זכאית לפיצוי בגין קבלת ההודעות הראשונות בלבד, וקבעה את הסכום על 3,000 ₪. עוד קבעה השופטת כי אין בסיס להטלת אחריות אישית על הנתבעים. משכך, נדחתה התביעה, והתובע חויב בהוצאות הנתבעים בסך של 1,500 ₪.