ת"א 35230-05-20
פסק-דין שלום בת-ים
תקציר
השופט מצא את הנתבע אחראי לתאונת דרכים שהותירה את התובע עם נכות לצמיתות. גרסתו של התובע לתאונה הייתה אמינה ונתמכה על ידי עד בלתי תלוי. התאונה אירעה כאשר התובע נפגע מרכבו של הנתבע בעת החלפת פנצ'ר. השופטת קיבלה את הטענה כי מעשיו של התובע היוו "תיקון דרך", שכן הוא בוצע בדרך, מיד לאחר גילוי התקלה, וללא צורך באיש מקצוע, הממלא אחר דרישות הסיווג ככזה. התובע סבל משבר שאיחה אך הותיר אותו עם נכות קבועה של 2.5% בידו הימנית, דבר שהשפיע על יכולתו להקליד במהירות. השופטת פסקה לתובע 15,000 ₪ בגין כאב וסבל, ו-30,000 ₪ בגין אובדן הכנסה, לצד הפסדי פנסיה. בנוסף, נפסקו לתובע 712 ש"ח הוצאות משפט, כאשר הסכום הכולל ישולם בתוך 30 יום. הנתבע חויב לפצות את התובע בסך כולל של 51,845 ₪, עם אפשרות לערער על ההחלטה בבית המשפט המחוזי בתוך 60 יום.
חקיקה מקושרת
ת"א 35230-05-20 פלוני נ' מנורה מבטחים לביטוח בע"מ, שלום (18.7.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.