תאד"מ 14226-11-21

תקציר

בית המשפט הכריע בסכסוך בין שכנים, נתבע ותובעים שניהלו גן ילדים מדירתם מתחת לזו של הנתבע. התביעה העיקרית, שהוגשה על ידי התובעים, הייתה בגין לשון הרע בעקבות פרסומים פוגעניים רבים של הנתבעת על התובעים. הפרסומים, שהיוו לשון הרע, נעשו בהתכתבות עם התובעים ודיירים אחרים בבניין הדירות של הנתבעת. בית המשפט פסק לתובעים פיצויים בסך 20,000 ₪, לצד הוצאות נוספות, שכן פרסומי הנתבעת חושבו, תוכננו ונמשכו כחלק ממסע הכפשה נגד התובעים. התביעה שכנגד, שהוגשה על ידי הנתבע, נדחתה במלואה. לטענת התובעים, מטרדים שונים שנגרמו על ידי התובעים, לרבות רעש, הנחת חיתולים מלוכלכים ושימוש ברכוש משותף. גם בתביעה שכנגד נטען לנגישות – פתיחת הליכים פליליים נגד הנאשם שהיו מופרכים וזדוניים – אך הדבר לא הוכח. הנתבע לא הביא ראיות מספיקות לטענותיו, ועדותו נמצאה לא פעם בלתי אמינה ואינה אמתית. ככלל, התביעה העיקרית התקבלה באופן חלקי, והתביעה שכנגד נדחתה. הנתבע חויב לשלם לתובעים סכומי כסף שונים, לרבות סך של 20,000 ₪ כפיצוי בגין פרסום התביעה שכנגד, ללא צורך להוכיח נזק ממשי.