בר"ע 37333-09-14

תקציר

להלן תקציר פסק הדין: פסק הדין מתייחס לערעור על החלטת בית הדין האזורי בתל אביב בעניין שאלות הבהרה למומחה רפואי בתיק תאונת עבודה. המבקש, שנפגע מנפילת לוחות שולחן, ביקש לערער על החלטת בית המשפט המחוזי בשאלות ההבהרה שהופנו למומחה הרפואי, פרופ' רכס. טרם הדיון בערעור השיב המומחה על שאלות ההבהרה בהתאם להחלטת בית המשפט המחוזי. במהלך הדיון הגיעו הצדדים להסכמה על חלק מהשאלות, אך לא הסכימו על אחרות, ובראשן התשתית העובדתית לחוות דעתו של המומחה. בית המשפט מצא כי קיימת מחלוקת בשאלה האם איבד המבקש את הכרתו לאחר התאונה, שאינה חלק מהתשתית העובדתית המוסכמת. המבקש טען כי עובדה זו היא מכרעת ויש להוכיחה, בעוד שהמוסד לביטוח לאומי חלק על כך. בית הדין לעבודה קבע כי יש לחזור לבית הדין האזורי כדי לקבוע אם המבקש איבד את הכרתו לאחר התאונה. קביעה עובדתית זו תנחה את החלטת בית המשפט המחוזי בשאלה האם לתקן את התשתית העובדתית ולהבהיר את השאלות הקשורות למומחה הרפואי. בית המשפט הכריע גם בשאלות הבהרה אחרות שנויות במחלוקת, קיבל את עמדת המכון לגבי חלקן והפנה אחרות למומחה בהתאם להסכמת הצדדים. גם ההחלטה על חקירתו הנגדית של המומחה הרפואי התקבלה, בהיותה החלטה מכרעת קודמת. כל צד יישא בהוצאות ההליך שלו, שיישקלו על ידי בית המשפט המחוזי בעת פסיקת הוצאות פסק הדין הסופי.