ת"א 124/08

תקציר

פסק הדין דוחה את התביעה כנגד הנתבעים, אשר הואשמו ברשלנות רפואית שהביאה למותו של המנוח. המומחה הרפואי שמונה על ידי בית המשפט, פרופ' דן פליס, הגיע למסקנה כי הרופאים שטיפלו במנוח פעלו במקצועיות ובסבירות. התובעים לא הוכיחו כי הנתבעים חרגו מסטנדרט הטיפול המצופה מהם. המנוח, רפא כנענה, נפטר בגיל 23 מקרצינומה של האף. התובעים, הוריו של כנענא, טענו כי הנתבעים, רופא המשפחה שלהם ד"ר גאזי סאלח לחואני וקופת חולים לאומית, התרשלו באבחון ובטיפול במחלתה של כנענא. לטענתם, אלמלא התרשלו הנתבעים, מחלתו של כנענא הייתה מתגלה מוקדם יותר וסיכוייו לשרוד היו גדלים. עם זאת, בית המשפט צידד בנאשמים. חוות הדעת ועדויות המומחים שהוצגו בבית המשפט הראו כי הסימפטומים שהציגה כנענא תאמו מחלות בנאליות ולא העידו על קיומו של גידול סרטני. יתר על כן, בית המשפט קיבל את טענת הנתבעים כי הגידול שהיה לקנענה היה נדיר והופיע בדרך כלל בחולים מבוגרים, ולכן הסיכוי לנוכחותו בקנענה היה נמוך. בית המשפט התייחס גם לטענות התובעים בדבר אי שלמות ואי דיוק הרשומות הרפואיות של כנענא, וטען כי נגרם להם נזק ראייתי. עם זאת, בית המשפט מצא כי הרישומים לא נפלו פגם משמעותי ולא פגעו ביכולתם של התובעים להוכיח את תביעתם. בנוסף, דן בית המשפט בכשירותם של הרופאים שטיפלו בכנענא ומצא כי אף שלא היו מומחים, עובדה זו אינה מהווה חריגה מסטנדרט הטיפול הנדרש. בסופו של דבר, בית המשפט פסק לטובת הנתבעים, וקבע כי התובעים לא הצליחו להוכיח את טענתם. מאחר שבית המשפט לא מצא אחריות מצד הנתבעים, שאלת הנזיקין לא נדונה. כל צד היה אחראי להוצאות המשפטיות שלו.