בש"פ 975/04

תקציר

הכרעת הדין האמורה היא ביחס לשני כתבי אישום נגד המערער. כתב האישום הראשון מייחס לו עבירות הקשורות לסמים, ובפרט ביצוע עסקה בסם מסוכן וניסיון לייבא סם מסוכן. האישום השני מייחס לו קשירת קשר לביצוע רצח וכן עבירות נשק. בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו הורה על הארכת מעצרו של המערער עד תום המשפט. המערער ערער על החלטה זו, וטען כי חסרות ראיות לכאורה לשני סעיפי האישום. הערעור התבסס על סתירות ופגמים לכאורה שנמצאו בעדותו של עד המדינה, וכן על היעדר ראיות תומכות. עם זאת, בית המשפט דחה את הערעור. בית המשפט מצא כי אכן קיימות ראיות לכאורה התומכות בהאשמות, לרבות ראיות המאששות את עדותו של עד המדינה. בפרשת הסמים, ראיות אלה כוללות צילומים ועדויות של מאבטחיו של המערער, הסותרים את עדותו שלו. בתיק ניסיון ההתנקשות, הראיות כוללות עדויות של מאבטחים ודוחות מעקב משטרתיים התומכים בגרסתו של עד המדינה לאירועים. בית המשפט דחה גם את טענת המערער כי העובדות כפי שהוצגו אינן מהוות את העבירות בהן הואשם, וקבע כי יש להשאיר את פרשנות הראיות לשלב המשפט. זאת ועוד, בית המשפט אישר את קביעתו של בית המשפט המחוזי כי אין להורות על שחרורו של המערער כחלופת מעצר, בשל חזקת המסוכנות הנובעת מאופי העבירות. משכך, נדחה הערעור, והוארך מעצרו של המערער עד תום ההליכים המשפטיים.