ע"א 2128-10-14

תקציר

הערעור הוא על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות תביעת נזיקין נגד משיב שנטען כי הפר חוזה לעבודות שיפוץ ובנייה בבית המערערים. העבודות היו אמורות להתחיל ביום 28/07/11 ולהסתיים עד ליום 22/10/11 אך המשיב נטש לכאורה את הפרויקט ביום 31/08/11. המערערים טענו כי נכרת הסכם מחייב והציגו ראיות בדמות תצהיר ועדות בעל פה של המערער ומהנדס. עם זאת, השופט מצא כי ראיותיו של המערער אינן אמינות, ומכילות מספר סתירות ושינויי גרסה. זאת ועוד, ראיות מרכזיות בדמות חילופי מיילים בין הצדדים לא הוצגו על ידי המערערים. שופט בית המשפט המחוזי הגיע למסקנה כי לא היה הסכם מחייב, וגם אם היה, המערערים לא נתנו למשיב הזדמנות לתקן הפרות כלשהן, ואף לא הוכיחו נזק כלשהו. שופט הערעור הסכים עם ממצאיו של בית המשפט המחוזי וציין כי הם מבוססים על הערכה סבירה של הראיות והתרשמות מעדותו של המערער. הערעור נדחה ללא צו להוצאות, וכל בטוחה שהופקדה על ידי המערערים תוחזר.