LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עת"מ 59023-10-20

פסק-דין מנהלי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך59023-10-20
📂
סוג הליךעת"מ
📅
תאריך9 בינואר 2022
🏛️
בית משפטמנהלי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםקריסטינה זקיאנץ נ' רשות האוכלוסין וההגירה
👨‍⚖️
שופטיםמיכל אגמון-גונן

תקציר

העתירה נסובה סביב דרישת רשות האוכלוסין כי העותרת, שעלתה לישראל בשנת 1994 בהיותה בת שנתיים, תציג דרכון גיאורגי תקף או סירוב רשמי להנפיקו, כתנאי מוקדם לטיפול בבקשתה לקבלת מעמד קבע בישראל מטעמים הומניטריים. נוהל הרשות אכן מחייב דרכון לבקשות מסוג זה, אך השופט קובע כי יש לוותר על דרישה זו בעניינה של העותרת בשל נסיבותיה החריגות. היא חיה בישראל כמעט כל חייה, אך לא הצליחה לקבל דרכון או מענה כלשהו מהשגרירות הגאורגית, למרות מאמצים מאומצים. יתר על כן, השופטת מדגישה כי התעקשותה של הרשות על דרישה זו בעניינה – כאשר זהותה אינה מוטלת בספק – אינה מוצדקת וגורמת לעיוות דין. ההגינות המינהלית מחייבת את הרשות להפעיל שיקול דעת ולסטות מהנוהל הרגיל שלה במקרים פרטניים כאלה. השופט מורה לרשות לדון בבקשת העותר לגופה מבלי לעמוד על דרישת הדרכון. בנוסף, הרשות מונחית להעניק לעותרת רישיון לישיבת ארעי, המתחדשת עד לקבלת החלטה סופית בבקשתה. החלטה זו תובא בפני בא כוח העותר בתוך 45 יום, ולאחר מכן, אם תידחה, תימנע הרשות מגירוש העותר ל-45 יום נוספים. השופט מדגיש כי אין בפסק דין זה כדי להכריע מראש את החלטת הרשות לגופה של הבקשה.

חקיקה מקושרת

חוק הכניסה לישראלחוק השבות

עת"מ 59023-10-20 קריסטינה זקיאנץ נ' רשות האוכלוסין וההגירה, מנהלי (9.1.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית