רע"א 2452/08

תקציר

פסק הדין המדובר קשור לסכסוך על בעלות על רכב BMW שנגנב ואז הוחזר על ידי המשטרה. הבעלים המקורי ביטח את הרכב וכאשר נגנב, דרש תגמולי ביטוח שחברת הביטוח סירבה לשלם. הדבר הוביל את הבעלים לתבוע את חברת הביטוח ובסופו של דבר הגיעו הצדדים לפשרה בה שילמה חברת הביטוח לבעלים 175,000 ₪ בתמורה להעברת הזכויות ברכב. חברת הביטוח תבעה אז את המחזיק הנוכחי ברכב, שרכש אותו מצד שלישי, על סכום תגמולי הביטוח ששולמו לבעליו המקורי. המחזיקה טענה כי רכשה את הרכב בתום לב ולכן עומדת לה זכות החזקה לפי סעיף תקנת השוק לחוק המכר, התשכ"ח-1968. עם זאת, בתי המשפט (הן בית משפט השלום והן בית המשפט המחוזי) פסקו נגדה, וקבעו כי לא התקיימו התנאים להסדרת השוק לפי סעיף 34 לחוק המכר, ובפרט שהמוכר אינו סוחר רכב, ולכן חויבו לשלם לחברת הביטוח 157,244 ₪, הסכום שביקשו. לאחר מכן הגיש המחזיק בקשה לחופשה כדי לערער לבית המשפט העליון, שנדחתה. הנימוקים לדחייה היו כי לשון החוק ברורה ומחייבת עמידה בכל ששת התנאים, וכי פסיקות קודמות כבר יצרו תקדים למקרה הנוכחי, כלומר אין צורך שבית המשפט העליון יתערב. יתר על כן, שלוש הצעות החוק המוצעות בכנסת לשינוי חוק המכר והחלת תקנת השוק על רכישת רכב מאנשים פרטיים, מחזקות את עמדת החוק הנוכחי לפיה על המוכר להיות סוחר רכב. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחתה.