רע"א 4256/23
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור. הבקשה, כך נראה, נוגעת לסכסוך רכושי בין שני צדדים, המכונים המבקשים והמשיבים. המבקשים נקטו במגוון גישות בניסיונם לערער, וכולן לא צלחו. המומחה שמונה על ידי בית המשפט טרם סיים את עבודתו, כלומר התיק טרם הגיע לשלב סופי. עובדה זו, בשילוב עם שיקול הדעת של החלטות פרוצדורליות מסוג זה, משמעה כי הבקשה אינה עומדת בקריטריונים לערעור, במיוחד בהתחשב בנסיבות החריגות הנדרשות לערעור "גלגול שלישי". השופט מסכים עם החלטות קודמות של בית המשפט המחוזי ובית משפט השלום, שדחו אף הן את בקשות המבקשים. בפרט, פרשנותן של הוראות קודמות שניתנו על ידי בית המשפט המחוזי הייתה ראויה, ואין בבקשותיהם הרבות של המבקשים להוראות ולעיון חוזר כדי להצדיק את ההליכים הרבים שהתקיימו. זאת ועוד, טענת המבקשים כי העבודות המתבצעות בשטחם מהוות סכנה לא נחסמה וניתן להעלותה במועד מאוחר יותר, לאחר שתינתן חוות דעת המומחה. בקשת רשות הערעור נדחית אפוא, ללא צו להוצאות, שכן בית המשפט לא ביקש תגובה לבקשה.
חקיקה מקושרת
רע"א 4256/23 ירון דהן נ' עדי אגודה שיתופית להתיישבות בע"מ, עליון (27.9.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.