בש"פ 6787/95

תקציר

בפסק דין זה פוסק כבוד השופט י' פפר בערעור שהגישה המדינה על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע לעצור את המשיב, שהואשם יחד עם נאשם נוסף בהחזקת סם מסוכן (קנאביס) שלא לצריכה עצמית. בית משפט קמא הורה על מעצרו של הנאשם השני, אך סירב לעשות כן לטובת המשיב, מתוך סבר כי אין ראיות המצדיקות את הארכת מעצרו. השופט פפר, לעומת זאת, חולק על המדינה ומצדד בה, ומורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים. השופט מדגיש כי מבחן המעצר שונה ממבחן ההרשעה ומגיע למסקנה כי קיימות די ראיות לכאורה להוכחת אשמתו של המשיב. השופט מדגיש את הכחשת המשיב את האירוע ואת הטענה הבלתי סבירה כי לא ידע על השקית ובה 9 ק"ג קנאביס שהושלכה מהרכב בו נהג. יתרה מכך, פפר מציין כי עבירות סמים, גם כאלה הכוללות סמים "קלים" כמו קנאביס, כוללות פעמים רבות כמויות מסחריות המצדיקות מעצר, במיוחד כאשר הנאשמים מכחישים את הטענות. לצו המעצר מצורף התנאי שאם יחלפו שלושה חודשים מהגשת כתב האישום ללא סיום המשפט, ישקול בית המשפט מחדש את המעצר לפי דרישה. עוד מציינת השופטת כי העדים בתיק זה הם כולם שוטרים, מה שאמור לזרז את המשפט. החלטה זו ניתנה ביום 1.11.95.