ת"א 39705-04-12

תקציר

השופט לא מצא את גרסת התובע לאירועים. לטענת התובע, אביו העניק לו זכויות בלעדיות בחלקת אדמה. השופט מצא כי המסמכים שהוצגו על ידי התובע כראיות, שהתיימרו להראות חתימות של גורמים שונים, זויפו. זאת ועוד, טענתו של התובע לא הייתה עקבית לאורך זמן, והוא לא מימש את הזכויות להן טען במשך עשרות שנים, גם כאשר ראה את הנתבעים מכחישים זכויות אלה. ראיות הנתבעים, לעומת זאת, לרבות הסכם בוררות והסכם חלוקה, שהכירו שניהם בחלקה המדוברת כחלק מהעיזבון, נמצאו אמינות. השופט הגיע למסקנה כי התובע ויתר על זכויותיו בחלקה ודחה את התביעה, תוך שהוא מורה על ביטול כל צווי מניעה הקשורים אליה. כמו כן חויב התובע בהוצאות הנתבעים, לרבות שכר טרחת גרפולוג ושכר טרחת עורך דין, בסך 13,000 ₪.