ע"א 4899/19
פסק-דין עליון
תקציר
הוגש ערעור על החלטת בית משפט השלום בחיפה שלא לפסול עצמה מלדון בעניינו של המערער. ביסוד ההליך התגלעה מחלוקת בין הצדדים בנוגע להתנגדות המערערת לביצוע שטר. במהלך ההליך ניסה המערער להגיש הקלטה שלטענתו רלוונטית לתיק, אך בית משפט קמא דחה את בקשותיו לקבלה, כראיה. המערער טען כי התנהלות בית המשפט מעידה על משוא פנים ומצדיקה את פסילת השופט. ערכאת הערעור דחתה את הערעור בקובעה כי המבחן לפסילת שופט הוא האם התקיימו נסיבות המקימות חשש ממשי למשוא פנים. ערכאת הערעור הסכימה עם החלטת בית משפט קמא, וציינה כי טענות המערער בדבר משוא פנים הועלו זמן רב מדי לאחר האירועים הנדונים, וכי התנהלותו של בית משפט קמא במהלך הדיון לא הצביעה על היעדר משוא פנים. החלטות בית המשפט בעניין קבילות הראיות היו פרוצדורליות וניתן היה לערער עליהן באמצעות הליך הערעור, שהמערער כבר יזם. לפיכך, הגיעה ערכאת הערעור למסקנה כי החלטת בית משפט קמא שלא לפסול עצמה ראויה, והערעור נדחה.
חקיקה מקושרת
ע"א 4899/19 עלאא אבו חאטום נ' עזמי פאר, עליון (7.8.2019)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.