ע"פ 71803/05

תקציר

המערער בתיק זה ערער על הרשעתו בעבירות הברחת סיגריות ועל חומרת עונשו. לטענתו, הוא נוצל בתמימות על ידי בעלי החברה, שהבריחו את הסיגריות ללא ידיעתו, וכי הוא שימש רק כאיש קשר ומתורגמן עבורם. עם זאת, בית המשפט מצא כי טענה זו אינה עולה בקנה אחד עם הראיות. מעדויות ומסמכים עולה כי המערערת מילאה תפקיד בכיר בחברה והייתה לה סמכות לקבל החלטות, לנהל משא ומתן ולנהל עסקאות מבלי להתייעץ עם אחרים. עוד עולה מעדותו כי פעל מתוך הבנה ויוזמה עצמית בכל שלבי פעילות החברה. בית המשפט ראה את טענתו כי הופעל על ידי אלמוני בשם מישה, כבלתי סבירה ובלתי נתמכת בראיות כלשהן, ולכן לא מצא אותה אמינה. באשר למחדלי החקירה שהזכיר המערער, ציין בית המשפט כי די בראיות הקיימות כדי לתמוך לוגית בממצאים, וכי יכול היה המערער לבקש המצאת ראיות נוספות שיתמכו בהגנתו. בית המשפט הגיע למסקנה כי המערער אכן היה מעורב בהברחת הסיגריות וידע על תכולת המיכל, ועל כן ערעורו על ההרשעה נדחה. בסוגיית גזר הדין הסכים בית המשפט עם ערעור המדינה כי הקנס שהוטל על המערער אינו מרתיע דיו ויש להגדילו באופן משמעותי. נסיבותיו האישיות והמשפחתיות של המערער, כמו גם השיהוי בהגשת כתב האישום, נלקחו בחשבון. עם זאת, בית המשפט הדגיש את חומרת העבירות הכלכליות ואת הצורך בהרתעה, במיוחד נוכח הנזק הכלכלי הרב שנגרם ממעשיו של המערער. לפיכך הוגדל הקנס ל-180 אלף שקל או עונש מאסר חלופי של 18 חודשים. יתר רכיבי גזר הדין נותרו על כנם, וערעורי המערער והמדינה התקבלו בחלקם.