עת"מ 8905-12-17

תקציר

בית המשפט בחן האם החלטת ועדת המכרזים התקבלה כדין, מונחית שיקולים ענייניים, על בסיס מאגר מידע ראוי, ונפלה בגדר הסבירות, ומצא כי כן. אל לו לבית המשפט להיכנס לנעליה של ועדת המכרזים, להחליף את שיקול דעתה או לפעול כ"ועדת מכרזים עליונה". העותר טען כי בהצעתו של פלגי מים נפלו מספר פגמים, ובהם צוות חירום לא שלם, הצעה נמוכה באופן בלתי סביר שהיה צריך להיפסל, והיעדר התייחסות לרכיב האיכות בהצעתו של העותר. עם זאת, בית המשפט לא מצא כל תוכן בטענות אלה. דרישת צוות החירום, כפי שפורשה על ידי המשיבים, הייתה סבירה והגיונית, ומחיר ההצעה הנמוך הוסבר ונתמך באופן סביר על ידי היועץ. ועדת המכרזים בחנה כראוי גם את מרכיבי האיכות של ההצעות, תוך הסתמכות סבירה על המלצות היועץ. בנוסף, טענת העותרת בדבר קשר פסול בין היועץ לבין פלגי מים לא הייתה מבוססת ותיאורטית, ואינה מצדיקה התערבות. ככלל, בית המשפט לא מצא פגמים מהותיים בהצעת פלגי מים או בהתנהלות ועדת המכרזים, ודחה את העתירה. העותר חויב לשלם למשיבים הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, בסך כולל של 15,000 ₪.