תנ"ג 37733-12-14

תקציר

התיק עוסק בבקשה של בעל מניות לאשר תביעה נגזרת נגד חברת נדל"ן למגורים ונושאי משרה בה. המבקש טען לשורה של עסקאות הכוללות עסקאות עצמיות וניגודי עניינים, תוך גרימת נזק כספי משמעותי לחברה. הטענות העיקריות נגעו לאישור מדיניות תגמול פגומה לכאורה ולרכישת מניות משני בעלי מניות מרכזיים במחיר מנופח. בית המשפט בחן כל תביעה לגופה, ובחן האם המבקש עמד בדרישות החוק לאישור תביעה נגזרת. באשר למדיניות התגמול, בית המשפט מצא כי בעוד שהפוליסה אושרה כדין, עדכון שכרו של היו"ר דרש אישורים נוספים, שלא התקבלו. מכאן, שלמבקש היה עילה לכאורה לתביעה זו. עם זאת, בית המשפט הגיע למסקנה כי המבקש נעדר תום לב ופעל מתוך כוונה עיקרית לגרום נזק למשיבים. בנוסף, אישור החברה לאחרונה למדיניות תגמול זהה הצביע על כך שהגשת תביעה זו לא תהיה לטובת החברה. לגבי עסקאות רכישת המניות קבע בית המשפט כי הן אושרו כראוי ולא היו כרוכות בניגוד-עניינים. טענות המבקש ביחס לעסקאות אלה נמצאו כהרחבה של כתבי הטענות וכניסיון לגרום נזק לחברה, שכן המבקש היה מודע לכך שביטול העסקאות יגרום להפסדים משמעותיים. בית המשפט התייחס גם לטענות אחרות, לרבות מענק פרישה, וקבע כי הן חסרות שחר. בסופו של דבר, נדחתה הבקשה לאישור תביעה נגזרת, והמבקש חויב לשאת בהוצאות המשיבים, בסך של 175,000 ₪.