עת"מ 15925-01-12

תקציר

העותר החזיק ברישיונות לנשיאת אקדח ולהחזקת רובה ציד, אשר הותלו ולאחר מכן נשללו על ידי המשיבים (קצין רישוי ומשטרת ישראל) על סמך המלצת משטרת ישראל. ההמלצה התבססה על חקירת אירוע אלים בו היה מעורב העותר ונתינתו לכאורה של רובה הציד שלו לאדם אחר. למרות שהתיק נסגר מחוסר ראיות, הראיות המנהליות תמכו בחשש כי החזקת נשק על ידי העותר מסכנת את שלום הציבור. העותר ערער על הביטול והסירוב לחדש את רישיונותיו, שגם הם נדחו. העותר טען כי ההחלטות אינן סבירות, נעדרות הצדקה ופוגעות בזכותו לשימוע הוגן. עם זאת, בית המשפט מצא כי החלטות המשיבים היו סבירות, בהתחשב בראיות המנהליות התומכות בהמלצת משטרת ישראל. בית המשפט הדגיש כי להמלצה משקל משמעותי והיא התמקדה בשיקולי שלום הציבור. עוד צוין כי העותר קיבל מידע על הסיבות לביטול וניתנה לו הזדמנות להציג את טענותיו, כך שזכויותיו הפרוצדורליות לא נפגעו. נוכח הראיות המנהליות ועדיפות שלום הציבור, דחה בית המשפט את העתירה ואישר את החלטות המשיבים. כמו כן, חויב העותר בהוצאות המשיבים בסך 7,000 ₪.