ת"צ 14030-11-12

תקציר

פסק הדין מתייחס למחלוקת על חיובי מים, כאשר התובע טוען כי הנתבעת, חברת מים וביוב בבעלות ממשלתית, יישמה באופן שגוי את חוקי מס ערך מוסף (מע"מ), וגרמה לתובע נזק. הנתבעת טענה כי מדובר בסך הכל בגביית מע"מ כמתחייב בחוק, וכי רשות המסים ורשות המים, ולא התובע והנתבע, הם הצדדים שבמחלוקת. בית המשפט מצא כי הנתבעת אכן פעלה מכוח חוק תאגידי מים וביוב, ולכן סווגה כ"רשות" הממלאת תפקיד ציבורי. משכך, נפלה התביעה לסמכותו של בית המשפט לעניינים מנהליים, שכן היא התייחסה לתשלום חובה עבור צריכת מים על ידי גוף ממשלתי. התיק הועבר לבית המשפט לעניינים מנהליים בתל אביב ונושא ההוצאות היה אמור לעלות לדיון במועד מאוחר יותר. פסק הדין, שניתן ביום 11/02/2013, קבע כי לבג"ץ אין סמכות עניינית לדון בתביעה, ולכן היא נדחתה.