ת"א 164/98

תקציר

פסק הדין מקבל בחלקו את תביעתו של בנק לאומי לישראל בע"מ נגד חברת יאן-גול בע"מ, ובעלי מניותיה ומנהליה, גולדשטיין שמואל, בנו גולדשטיין איתן וגולדשטיין יהושע, אשר חתמו כולם על כתבי ערבות תמידית להבטחת חובות החברה. הבנק תבע תשלום יתרת חובה ויתרת אשראי בלתי מסולקת שניתנה לחברת יאן-גול בע"מ. הנתבעים טענו כי הבנק גבה תשלום יתר בחשבון החברה, מימש שלא כדין את נכסי החברה לרבות נדל"ן וכלי רכב, ויתר על ערבות בלתי מוגבלת שהעמידה חברה קשורה להבטחת החובות. עם זאת, השופטת מצאה כי מרבית טענות הנתבעים לא הוכחו דיים, וקיבלה רק את טענותיהם בדבר חישוב הריבית על בסיס 360 ימים בשנה, אשר נעדר בסיס משפטי, וגורלו של רכב שלישי חסר מתוך שלושה כלי רכב משועבדים, אשר טעון בירור מהבנק. השופט הורה לבנק לחשב מחדש את החיובים והזיכויים בחשבון החברה ולבצע את הניכויים המתאימים, וקבע כי על הנתבעים לשלם את הסכום שנוצר לבנק בתוספת ריבית. באשר לתביעתו הנגדית של שמואל, קיבלה השופטת את טענתו כי לבנק לא היה הסבר להפרש בין הסכום שמימש מתוכניות החיסכון לבין הסכום שאישר כהפחתת חוב החברה, והורתה לבנק לשלם לשמואל את הסכום החסר בסך 260,000 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית שחושבו ממועד תביעת הבנק. השופט לא פסק לאף צד הוצאות או שכר טרחת עורך דין.