רע"פ 6941/20
החלטה עליון
תקציר
לאחר בחינת הבקשה והתקדימים המשפטיים הרלוונטיים, החליט בית המשפט לדחות את בקשת הערעור בתיק זה. הבקשה לא העלתה שאלות עקרוניות משפטיות מעבר לפרטי המקרה הספציפיים, תוך התמקדות בנסיבות הפרטניות ולפיכך אינה מצדיקה ערעור במה שמכונה "גלגול שלישי". גם השאלה הספציפית מי מהצדדים אחראי להודיע לוועדת השחרורים על ערעור על גזר הדין לא נחשבה סיבה מספקת למתן רשות ערעור, שכן לכך התייחס בית המשפט בעבר, והן המבקש והן המשיב נחשבו כשותפים לחובה זו. השאלה המרכזית, בדבר נאותות החזרתו של המבקש לכלא בנסיבות העניין, נענתה בחיוב. בית המשפט אישר את החלטת בית המשפט המחוזי כי התקיימו נסיבות מיוחדות במקרה זה המצדיקות עונש חמור יותר מזה שהוטל במקור, נוכח חומרת העבירות של המבקש – שכללו השתייכות לחוליית גניבות רכב וגניבת מספר כלי רכב – והצורך בענישה מרתיעה. בית המשפט דחה גם את טענת המבקש כי עבר שיקום מוצלח, שכן זו הועלתה לראשונה בבקשת רשות הערעור, והראיות לא תמכו בטענה זו. יתר על כן, עונשו של בית המשפט המחוזי, אף שהיה חמור מהמקור, היה מוצדק בשל חוסר ההתאמה של העונש הראשוני, והצורך בהלימה והרתעה בגזר הדין. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחית, והמבקש נדרש להתייצב בחזרה בכלא.
רע"פ 6941/20 חסן משי נ. מדינת ישראל, עליון (29.10.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.