עע"מ 9324/11

תקציר

בית המשפט קיבל ערר על החלטת ועדת תכנון מקומית להוסיף תנאים להיתר בנייה. ההיתר, שהונפק לרילקו, התנה הקמת חניון עם מספר מקומות מוגדר. שנים לאחר מכן סגרה ריאלקו את החניון, מה שהוביל את הוועדה להפעיל את סמכותה ולקבוע תנאים חדשים להפעלת החניון. בעוד היתר הבנייה נקבע בדרך כלל בעת הוצאתו, תקנה 16 לתקנות התכנון והבנייה מעניקה לוועדות המקומיות סמכות לתקנו. פרשנותה המרחיבה של התקנה, שאושרה בפסקי דין קודמים, תומכת בפעולת הוועדה, שהייתה מוצדקת גם על ידי הוראות התכנית והתנהלותה של ריאלקו. סגירת החניון פגעה בשימוש המיועד בהיתר, והחלטת הוועדה, שתוקנה על ידי ועדת ערר, נמצאה סבירה. משכך, אישר בית המשפט את ההחלטה, והדגיש את תפקידה המצומצם בבחינת החלטות תכנוניות. פסק הדין, לטובת המערערת, כלל הוצאות בסך 10,000 ₪ שנפסקו נגד רילקו. השופטת ארבל והשופטת שוהם הסכימו עם ההחלטה.