ה"פ 54153-05-11

תקציר

המבקש ביקש פסק דין הצהרתי כנגד המשיבים בגין נזקים כספיים הנובעים מהלוואה חוץ בנקאית בלתי חוקית לכאורה. המבקש, ששימש כערב להלוואה, טען כי המשיבים גבו סכום שלא כדין של מס ערך מוסף על ההלוואה וכתוצאה מכך גרמו להפסד כספי. המשיב הרביעי היה מנהל מס ערך מוסף, שהואשם באישור גביית המס שלא כדין. המשיבים ביקשו לדחות את התביעה, בטענה כי יש להביאה כתביעה כספית רגילה. בית המשפט נעתר ודחה את התביעה על הסף. בית המשפט קבע, כי מאחר שהמבקש יכול לבקש סעד כספי אופרטיבי, אין צורך בפסק דין הצהרתי. זאת ועוד, טענת המבקשת כי הנזקים לא היו ניתנים לכימות ללא תצהירי התשובה של המשיבים נמצאה חסרת שחר, שכן המבקשת כבר כימתה את הנזקים שבתביעה. בית המשפט הדגיש כי סעד הצהרתי לא צריך להוביל לכפל התדיינות וכי המבקש יכול להגיש הליך אחד לקבלת סעד מלא. המבקש חויב בתשלום שכר טרחת עורך הדין של המשיבים.