ה"פ 63819-01-14

תקציר

התובע, מר לוי, תבע את הנתבע לפירוק שותפות לא רשומה וביקש מינוי מפרק שיקל על ההליך. מר לוי טען כי נוצרה שותפות לא רשומה בינו לבין הנתבעת לפרויקט משותף של בניית 20 דירות. לדברי מר לוי, הרווחים מהפרויקט היו אמורים להתחלק שווה בשווה עם השלמתו. עם זאת, הנתבעת הכחישה את קיומה של שותפות כלשהי וטענה כי שיתוף הפעולה בין הצדדים אמור להתנהל במסגרת החברה. עוד טען הנתבע כי כל שיתוף פעולה עם מר לוי אינו אפשרי בשל מעמדו כבעל מניות וכנושא משרה בחברה ציבורית באותו תחום. יתר על כן, מעורבותו המוגבלת של מר לוי בפרויקט וסירובו להעמיד את ההון העצמי הנדרש הפריעו גם הם לכל שותפות. הנתבעת הוסיפה וציינה כי את החובות שנצברו במהלך הפרויקט יש לייחס אך ורק למר לוי בשל פעולות בעלי העניין בו. בית המשפט בחן את הראיות שהציגו הצדדים והגיע למסקנה כי מר לוי לא עמד בנטל ההוכחה המוטל עליו לבסס קיומה של שותפות. היעדר הסכם כתוב המסדיר את היחסים בין הצדדים, כמו גם אי יכולתו של מר לוי להשתתף בשל ניגוד עניינים, העיבו על טענתו. בנוסף, בית המשפט מצא כי עדותו של מר לוי סותרת ואינה עולה בקנה אחד עם הראיות הקיימות. השופטת דחתה גם את טענתו החלופית של מר לוי בדבר מיזם משותף, שכן היא לא הייתה חלק מכתבי הטענות הראשוניים והיוותה הרחבה של טענותיו. יתר על כן, העובדות לא תמכו בקיומו של מיזם משותף, שכן לא היה הסכם, שליטה משותפת או תרומה שווה של משאבים. בסופו של דבר, דחה בית המשפט את תביעתו של מר לוי לפירוק השותפות והנהלת החשבונות, שכן לא הוכח קיומה של שותפות או מיזם משותף. מר לוי חויב לשלם הוצאות התדיינות משפטית בסך 17,500 שקל בתוך 30 יום. החלטת השופט ניתנה בהיעדרם של שני הצדדים.