ת"ק 34980-07-14

תקציר

התיק דן בשאלה האם יש לעכב הליכים בתובענה קטנה משום שתלויה ועומדת בקשה לאישור תובענה ייצוגית בשאלות דומות של עובדה ודין. בית המשפט מכיר באתגרים של התדיינות מקבילה, לרבות שימוש לא יעיל במשאבים והסיכון להחלטות סותרות. עם זאת, המסקנה היא כי עיכוב הליך של תביעה קטנה אינו ראוי בדרך כלל בשל אופיין המובהק של תביעות קטנות. תביעות קטנות נועדו להיות מהירות, יעילות וזולות, ועיכובן עלול לסכל מטרה זו ולפגוע בזכותו של התובע לגשת לערכאות. יתר על כן, מכיוון שרוב התביעות הייצוגיות מסתיימות בפשרה או בנסיגה, התועלת בדחיית תביעות קטנות מוגבלת. בית המשפט מדגיש כי הליך של תביעה קטנה אינו כרוך בחקירה עובדתית מקיפה, והפוטנציאל לדיון משפטי כפול גובר על זכות הגישה לצדק. בנוסף, תובעים בתביעות קטנות נחשבים למייצגים הטובים ביותר של התיקים שלהם. ההחלטה מציינת כי עיכוב ההליך עשוי להיות מוצדק בנסיבות מסוימות, אך יש לבחון כל מקרה לגופו. במקרה הספציפי, בית המשפט מחליט שאין סיבה לדחות את בירור התביעה הקטנה עד להכרעה בבקשה לתביעה ייצוגית, מה גם שהנתבע לא סיפק לוח זמנים לתביעה האחרונה. הנתבע נדרש לשאת בהוצאות התובע בגין הבקשה, והתיק נקבע לדיון נוסף.