עת"מ 37534-07-12

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת לעתירה המערערת על תוצאות מכרז לטיפול וסילוק פסולת המנוהל על ידי מועצה מקומית. העותרת, י.ר.א.ב., טענה כי הצעתה נדחתה שלא כדין וכי יש לדחות גם את ההצעה הזוכה של מפלסי הצפון. המועצה טענה כי העתירה לא הוגשה במועד ולכן יש לדחותה. בית המשפט מצא כי אכן העתירה הוגשה באיחור אך בחר לבחון לגופן של הטענות, מה גם שהמועצה לא פעלה בתום לב כלפי העותר. בית המשפט הסכים עם טענת י.ר.א.ב כי ועדת המכרזים העדיפה באופן בלתי סביר את הצעת י.ר.א.ב. למרות הפרש המחירים המשמעותי של 650,000 ₪ לטובת י.ר.א.ב. עוד נמצא כי הוועדה בחנה את ההצעות באופן לא שוויוני, וקיבלה שיקולים לא ענייניים בבואם לבחון את הצעת העותר, הנוגעים לרכישת פעילות וציוד של חברה אחרת, ושעבודים על רכושה של העותרת. מנגד, הוועדה לא בחנה היבטים דומים של הצעת הדרג הצפוני. עוד ציין בית המשפט כי לוועדה לא היה יסוד סביר להניח כי י.ר.א.ב נעדרת איתנות פיננסית לביצוע העבודה הנדרשת. באשר להצעת הדרג הצפוני, בחר בית המשפט שלא להתערב בשיקול הדעת של הוועדה וקיבל את בחירתה, למרות כמה ליקויים בהצעה. עם זאת, בית המשפט הורה לבטל את ההכרזה על דרגי הצפון כזוכה, והורה כי אם חברת י.ר.א.ב תודיע כי ברצונה לבצע את העבודות תוך זמן קצוב, יש להכריז עליה כזוכה. אם לא, דרגי הצפון ייחשבו למנצחים ויוכלו לחזור לעבודה. הקביעה בדבר הוצאות ההליך הביאה בחשבון את התנהלות הצדדים, והמועצה חויבה לשלם את הוצאות המפלס הצפוני, בעוד שלא ניתן צו בדבר הוצאות לי.ר.א.ב.