רע"פ 1127/08
החלטה עליון
תקציר
אדם הורשע בנהיגה בשכרות, נהיגה ללא רישיון ועבירות תנועה נוספות בתל אביב. בית משפט השלום הרשיע אותו וגזר עליו קנס, מאסר על תנאי ושנת פסילה מלנהוג. בית המשפט המחוזי אישר את ההרשעה אך האריך את תקופת הפסילה לשנתיים כנדרש בחוק. הנאשם ערער על החלטה זו וטען כי עניינו מעורר שאלות משפטיות בעלות חשיבות ציבורית וכי נסיבות מיוחדות מצדיקות הקלה בעונשו. עם זאת, בית המשפט העליון דחה את בקשת רשות הערעור בקובעו כי היא אינה מעוררת שאלות עקרוניות וכי החלטות הערכאות הקודמות היו ראויות. בית המשפט העליון אף הדגיש את הצורך בענישה מחמירה במקרים כאלה כדי להגביר את הבטיחות וההרתעה בדרכים, והסכים עם הערכאות הנמוכות יותר כי נימוקי הנאשם אינם מצדיקים חריגה מתקופת הפסילה בת השנתיים הקבועה בחוק. פסק דין זה מחזק את חשיבות החמרת הענישה על נהיגה בשכרות ואת חוסר הרצון של בתי המשפט להתערב במקרים כאלה, תוך הדגשת חומרת הנהיגה תחת השפעה.
חקיקה מקושרת
רע"פ 1127/08 דימיטרי קרייזובר נ' מדינת ישראל, עליון (26.6.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.