ת"א 8513-09-18

תקציר

פסק הדין דוחה את טענת התובעת בנוגע למבנה 2, בשל היעדר ראיות לכך שהוא משמש למגורים, שכן פקחים שביקרו במקום לא נכנסו למבנה. עם זאת, פסק הדין מקבל את הטענה ביחס למבנים 12 ו-13, וקובע כי הם אכן שימשו למגורים, בהתבסס על עדותם של מפקחי התובעת, שהייתה משכנעת ונתמכה בראיות. טענות הנתבעים כי מבנים אלה שימשו לאחסון חקלאי לא היו משכנעות, שכן הם לא הביאו ראיות מספיקות, כגון צילומי פנים הבית או עדויות של עובדים. לפיכך, בית המשפט מורה לנאשמים להפסיק את כל השימושים הלא חקלאיים במבנים 12 ו-13 ולהריסתם לאלתר. התביעה מתקבלת חלקית ונדחית חלקית, כך שכל צד יישא בהוצאותיו. פסק דין זה מחייב, ועל הנאשמים למלא אחר ההוראות שניתנו.