רע"א 5880/13

תקציר

המבקש, שבבעלותו דירה באשקלון המנוהלת על ידי חברה משכנת, הגיש בקשה לחופשה כדי לערער על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 4.6.2013, אשר דחה את בקשתו לחופשה לצורך ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות באשקלון. בית המשפט לתביעות קטנות דחה את תביעת המבקש על סך 5,000 ₪ כנגד המשיב בגין ליקויים לכאורה בדירה שלא תוקנו. בית המשפט המחוזי דחה את בקשת רשות הערעור, וקבע כי המבקש לא עמד בדרישות הכספיות לפטור משכר טרחה ולחובת הפקדת בטוחות. המבקש, בהליך פרו-סה, טען כי הערכאות הנמוכות טעו בקביעותיהן העובדתיות לגבי מצב דירתו וכי נמנע ממנו שלא כדין פטור מדרישות כספיות. סגנית נשיא בית המשפט, השופטת ר' יפה-כץ, קבעה כי רשות ערעור ב"גלגול שלישי" תינתן רק במקרים חריגים וכי אמת המידה המחמירה להתערבות אינה חלה במקרה זה. השופטת יפה-כץ הוסיפה וקבעה כי טענות המבקש כנגד קביעותיו העובדתיות של בית המשפט לתביעות קטנות אינן משכנעות וכי בית המשפט המחוזי שקל בכובד ראש את טענות המבקש. בנוסף, בית המשפט מצא כי המבקש לא הביא ראיות מספיקות למצבו הכלכלי כדי להצדיק פטור מאגרות ובטוחות. לפיכך, נדחתה בקשת רשות הערעור.