רע"א 7644/09

תקציר

בית המשפט בחן את הטענות הנוגעות לאגרות בית המשפט ביחס לתביעות בגין נזקי גוף ופיצויים עונשיים. היא מוצאת כי יש לקבל את הערעור, בעיקר משום שתקנות האגרה אינן מגדירות "נזקי גוף", ולכן יש לפרש מונח זה באופן עקבי עם חיקוקים אחרים. נזקי גוף כוללים בדרך כלל מוות, מחלה או ליקוי. תביעות לפיצויים בגין נזקי גוף נבדלות מתביעות פיצויים עונשיים, המשרתים תפקיד עונשי והרתעתי ולא מפצים את הנפגע. פיצויים עונשיים אינם קשורים ישירות לפגיעה ולכן אינם צריכים ליפול תחת אותו הסדר שכר טרחה כמו תביעות נזקי גוף. בעוד שפיצויים עונשיים יכולים להעצים תביעות נזיקין, הם בעיקר עונשיים, והתייחסות אליהם כסעדים כספיים רגילים מחייבת את התובעים לשלם שכר טרחה מתאים. במקרה זה, חלק מהתביעות נקבו בסכומים לפיצויים עונשיים, המצדיקים תיקונים בהתאם לתקנות שכר הטרחה החדשות. בית המשפט עומד על הצורך של התובעים לתקן את תביעותיהם ולשלם שכר טרחה בהתאם לסעדים הכספיים שנקבעו, ומדגיש כי תיקונים שיחלו לאחר חקיקת התקנות החדשות יחילו את מבנה שכר הטרחה המעודכן. על התובעים להגיש תביעות מתוקנות במיוחד לפיצויים עונשיים ולשלם שכר טרחה בהתאם, תוך ציון שכר טרחה זה חייב להתאים לסכום התביעה הגבוה יותר. בית המשפט נעתר לערעור, מחייב הודעה על תיקון תוך 30 יום, ומטיל על התובעים שכר טרחת עורך דין בסך 10,000 דולר.