ע"פ 2431-09-14

תקציר

עניינו של פסק הדין בערעור על פסק דינו של בית משפט השלום שהרשיע את המערער בהחזקת סמים. עיקר הטענות נסובות סביב חוקיות החיפוש שנערך ברכבה של המערערת, שהוביל לגילוי ותפיסת סמים, ולאחר מכן להודאתה. בית המשפט דן תחילה בחוקיות החיפוש, תוך בחינת הסעיפים הרלוונטיים בחוק סדר הדין הפלילי והשלכותיהם על דרישת חשד סביר לביצוע חיפוש בעבירה הניתנת למעצר. נפסק כי החיפוש שנערך ללא חשד סביר היה בלתי חוקי, תוך פגיעה בזכותו החוקתית של המערער לפרטיות. זאת ועוד, הראיות בדבר הסמים שנתפסו במהלך החיפוש פסולות, שכן החיפוש היה בלתי חוקי והיה כרוך בפגיעה משמעותית בזכויותיו של המערער. לאחר מכן עובר בית המשפט לדון בפסק דינו של בית משפט השלום בעניין הודאתו של המערער, לצד עדותו של השוטר רס"ן אוהד ג'ובאני. המסקנה היא כי ההודאה, שהתבססה במידה רבה על הראיות שנתפסו, נעדרת ערך ממשי בלעדיה. בית המשפט מתייחס גם לשאלה האם קיימות ראיות נוספות התומכות בהודאה ומוצא כי עדותו של סמל ג'ובאני ודו"ח הפעולה אינם מספקים תמיכה מספקת. לפיכך, הערעור מתקבל, קביעת האשמה מתבטלת, והמערער מוכרז חף מפשע מהעבירה בה הואשם. השופט משה דרורי, בחוות דעת נפרדת, מסכים עם התוצאה ועם מרבית הנימוקים, אך מדגיש כי אין להבין את פסק הדין כמגביל את סמכויות החיפוש בכל המקרים. הנשיא דוד חשין מסכים עם דעתו של השופט שחם.