ע"א 28310-10-18
פסק-דין מחוזי לוד
תקציר
להלן תמצית פסק הדין: פסק דין זה נובע מתביעות מאוחדות שנבעו מתאונת דרכים שאירעה בכביש 6. המערערת, ש. שלמה רכב בע"מ, הייתה הבעלים של הרכב שפגע ברכב נייח בו נהג שוטר סיור בכביש 6. רכבו של הסיור היה מבוטח על ידי המשיבה הפניקס חברה לביטוח בע"מ, ובבעלות המשיבה דרך ארץ אחוזת נתיבי ישראל. ש' שלמה טען כי התאונה אירעה עקב הצטברות קרח על הכביש, ולכן יש להטיל אחריות על דרך ארץ. חברת נתיבי הפניקס ודרך ארץ טענה כי נהג רכבו של ש. שלמה התרשל והאחראי הבלעדי לתאונה. בית המשפט המחוזי הסכים חלקית עם טענתו של ש' שלמה, וקבע כי התאונה הייתה בלתי נמנעת עקב הצטברות ברד פתאומית על הכביש, ולכן ש' שלמה לא היה אחראי לנזקים. פסק דינו של בית משפט השלום, שדחה את תביעתה של ש. שלמה נגד דרך ארץ וקבע כי ש. שלמה אחראית לנזקים, בוטל בחלקו.
חקיקה מקושרת
ע"א 28310-10-18 ש. שלמה רכב בע"מ נ' דרך ארץ הייווייז (1997) בע"מ ואח', מחוזי (5.3.2019)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.