LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 12935-02-13

החלטה מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך12935-02-13
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך6 בנובמבר 2013
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםאורן שביט נ' ב.יאיר חברה קבלנית לעבודות בניה 1988 בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםרות רונן

תקציר

בית המשפט דחה את בקשת המבקשים לתקן את בקשתם לאישור התובענה הייצוגית. המבקשים ביקשו לתקן את בקשתם בעקבות אי דיוקים שהתגלו בבקשה הראשונית ורצון לברר את עילת התביעה. עם זאת, בית המשפט מצא כי התיקונים אינם נחוצים כדי לתת מענה לשאלות שבמחלוקת ובמקום זאת העלה סוגיות חדשות תוך ויתור על הטענה העיקרית בבקשה המקורית. בקשת התיקון נעדרה תום לב פרוצדורלי, שכן היא הוגשה לאחר הדיון הראשוני בבית המשפט ולא כתוצאה מיוזמה עצמאית של המבקשים. זאת ועוד, בית המשפט שקל את השיהוי בהגשת התיקון, שלא הוסבר דיו והעלה חשש לאיכות הייצוג של המבקשים. המשיבים אף התנגדו לתיקון, בטענה שהוא יפגע בזכויותיהם בכך שימנע מהם להעלות הגנות התיישנות כנגד התביעות החדשות. חוסר שקידתם של המבקשים והפגיעה הפוטנציאלית במשיבים הביאו את בית המשפט לדחות את בקשת התיקון. המבקשים חויבו לשאת בהוצאות המשיבים, והתיק יתנהל על בסיס הבקשה המקורית, אלא אם כן יבחרו המבקשים למשוך אותה בתוך 20 יום.

חקיקה מקושרת

חוק ניירות ערךתקנות תובענות ייצוגיות

ת"צ 12935-02-13 אורן שביט נ' ב.יאיר חברה קבלנית לעבודות בניה 1988 בע"מ, מחוזי (6.11.2013)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית