פש"ר 16343-06-11

תקציר

הנאמן ביקש לבטל מענק שניתן על ידי חייב, אשר ויתר על זכויותיו בתמורה ממכירת נכס. לטענת הנאמן, המענק בטל משום שנעשה ללא התחשבות ראויה במצבו הכלכלי של החייב. בית המשפט הסכים עם הנאמן וקיבל את בקשתם לבטל את ההענקה. החלטת בית המשפט מתבססת על סעיף 96 לפקודה, המאפשר לבטל מענקים שניתנו על ידי חייב לפני פשיטת רגל, אם הם מפחיתים את מסת הנכסים העומדים לרשות הנושים. מטרתו של סעיף זה היא להגן על האינטרסים של הנושים ולהבטיח כי חייב לא יגרע מנכסיו ללא תמורה ראויה כאשר הוא מודע לקשייו הכלכליים. כדי לבטל את ההענקה על הנאמן להוכיח שלושה דברים: ה"נכסים" שניתנו, שהיו שייכים ל"חייב", וה"מענק" עצמו. במקרה זה, ויתור החייב על זכויותיו היווה "נכס" כהגדרתו בפקודה, והיו די ראיות המצביעות על כך שהנכס היה בבעלות משותפת של החייב והמוריש המקיים את היסוד השני. כמו כן, סעיף הוויתור עליו חתם החייב עמד בדרישות ל"מענק". עוד קבע בית המשפט כי המעניק לא הביא ראיות מספיקות להוכחת כושר הפירעון של החייב בעת מתן המענק, וכי המעניק לא פעל בתום לב ולא נתן תמורה בעלת ערך. לפיכך, התקיימו התנאים לביטול ההענקה לפי סעיף 96, ובקשת הנאמן התקבלה.