ת"א 12923-02-11

תקציר

השופט מצא כי טענות העובדים נגד המפרק הזמני בדבר חישוב שכרם על בסיס שעות עבודה וימי עבודה שגויים אינן תקפות. גרסת המפרק, שנמצאה עקבית ואמינה, הייתה כי המשכורות חושבו על סמך נתונים שמסר מר אבו רביע, שניהל את המכבסה במהלך הפירוק הזמני, ועל סמך הצהרות חתומות של העובדים. גם טענות העובדים על ליקויים אחרים בחישובי השכר, כגון רכיבים חסרים כמו שעות נוספות והפרשות לפנסיה, נדחו מאחר שהעובדים לא סיפקו ראיות מספיקות, וגרסתם השתנתה כל הזמן. בנוסף, נדחו גם תביעות העובדים לפיצויי פיטורים, שכר שלא שולם ואי המצאת תלושי שכר בשל היעדר הוכחות. השופט קיבל את הודאת המפרק בחוב של 4,308 שקל כלפי חלק מהעובדים והורה על תשלומו. גם הטענות נגד המפרק על ניהול לא תקין של החברה, לרבות האשמות בתשלומים מופרזים לחברת הניהול ונוכחות לא מספקת בחברה, נדחו כבלתי מוכחות. השופט הדגיש כי יש לראות את המפרק, כקצין בית משפט, כחסר פניות עד שיוכח אחרת. כמו כן, טענותיו של מר חלפון כי נמנע ממנו לנהל את החברה נמצאו בלתי מוצדקות, שכן הוא לא עמד בהחלטת בית המשפט להפקיד 100,000 ₪ לקופת הפירוק. בסך הכל נדחתה בקשת העובדים, והם חויבו לכסות את הוצאותיו המשפטיות של המפרק הזמני בסך 10,000 שקל.